湖南法治報訊（通訊員 谷贊）相鄰權(quán)糾紛看起來標(biāo)的金額不大，但成因復(fù)雜，矛盾積累時間長，當(dāng)事人訴求多樣，往往牽扯到鄰里關(guān)系或親情關(guān)系等，具有“表象簡單、實則復(fù)雜”的特征，不及時妥當(dāng)處理，容易激化矛盾。且看湘潭縣法院花石法庭是如何在訴前成功調(diào)解一起相鄰權(quán)糾紛的。
簡要案情
姜某和王某年近70歲，為湘潭縣排頭鄉(xiāng)某村組鄰居，也有親屬關(guān)系，兩家人多年來因為分農(nóng)田存在爭議和矛盾。2023年姜某搬廢瓦片填充路面再次引發(fā)矛盾，該路段系姜王兩家的必經(jīng)之路，王某勸阻姜某不要把碎瓦鋪在路上未果，便擔(dān)了兩擔(dān)瓦片放到姜某家門前。6月13日，排頭派出所、司法所、綜治辦和駐村干部一起上戶調(diào)解這起鄰里矛盾糾紛，因雙方未達成一致意見，姜某訴至法院，要求王某親自將門口瓦片搬走，并支付因多次調(diào)處和起訴造成的誤工損失費和精神損害賠償金。
花石法庭收到姜某的起訴材料后，花石法庭庭長熊嶸在了解情況后主動出擊、提前介入，充分發(fā)揮訴前調(diào)解職能，聯(lián)合各部門及時進行訴前調(diào)解，給人民群眾提供更多元便捷的訴訟服務(wù)，切實做到定紛止?fàn)帯?月15日，熊庭長與排頭派出所、司法所、綜治辦工作人員一同來到村部，在詳細聽取雙方意見后，調(diào)解人員從情、理、法三個方面入手，化解雙方心結(jié)，在為其提供切實可行的解決方案后，雙方當(dāng)事人最終達成調(diào)解協(xié)議，王某當(dāng)場支付賠償款，姜某主動向法院申請退回起訴材料，該案沒有進入訴訟程序。至此，該起相鄰權(quán)糾紛就此化解，有效避免了訴訟，減少當(dāng)事人的訴累，為訴源治理工作的開展起到了積極的作用。近年來，湘潭縣法院多次在矛盾糾紛升級為訴訟案件之前提前介入，將其化解在萌芽狀態(tài)，在減輕當(dāng)事人訴累的同時，實現(xiàn)了法律效果和“調(diào)解一案，教育一片”社會效果的有機統(tǒng)一。
今年是“楓橋經(jīng)驗”提出60周年，也是習(xí)近平總書記批示“楓橋經(jīng)驗”20年，湘潭縣法院以堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”為根本點，充分發(fā)揮人民法庭化解糾紛的“橋頭堡”作用，推行多元化解矛盾機制，根據(jù)實際情況邀請不同的人員參與調(diào)解，形成共建共治共享的鄉(xiāng)村治理格局。
責(zé)編：劉璐
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
